科技前沿

终于明白为什么球迷批评张常宁进攻没有进步,看完分析,豁然开朗

发布日期:2020-08-01 02:31   来源:未知   阅读:

终于明白为什么球迷批评张常宁进攻没有进步,看完分析,豁然开朗。网友热议一针见血地指出:从防守布阵看,4,5号位有主攻和自由人防守,1,2号位有二传和接应防守,主攻和自由人强多了。球打在1,2号位,常常是二传防守起球,自由人组织进攻,显然比打在4,5号位,由二传组织进攻要好不少。因此,1,2号位是进攻的主要目标。所有球队都这样,只有量的差别。巴西、日本、中国的技术比较全面,扎实,所以差别不打。欧洲技术比较粗,差别很大,像意大利1,2号位就是防守黑洞。接应进攻,当然以斜线为重点,所以,我们看欧洲接应大多数都是斜线进攻。当然,像我们的接应,大多数力量不足,打什么线都没有差别,反正下球困难,除非打战术球。

主攻进攻,直线则非常重要。里约周期,惠若琪面对荷兰,塞尔维亚,效果比刘晓彤张常宁好不少,原因是惠若琪的进攻技术全面,直线技术掌握好。青铜一代的皮革梅根本不会直线,被研究后,就那么回事,效率低,效果差。东京周期,面对意大利,李盈莹的效果比张常宁好许多,原因是李盈莹会直线,而且非常熟练。我经常批评张常宁进攻没有进步,原因就在此,直线技术不稳定,面对不好处理的球和高拦网,可以吊身后,让二传起球,这比发蛮力乱抡斜线好很多。有人注意到没有,李盈莹打欧洲球队,欧洲球队效果很好。站在欧洲球队的角度看,面对李盈莹,惠若琪这类熟练掌握直线技术的主攻,拦网必须封死直线,一旦让对手频频打直线,球将无法打。直线封死,斜线也就漏出来,防守也就困难些。

倘若看不到李盈莹打直线,就认为李盈莹不会打直线,或者认为不知道打直线,那就错了。之所以一直打斜线,是因为对方拦网严密封堵。这和张常宁等球员的性质不同。张常宁这类球员,因为直线打不好,只能够不停打斜线。李盈莹能够抓住欧洲球队的弱点,打到欧洲球队痛处,效果当然好。李盈莹的力量比惠若琪打,进攻手段比惠若琪多,因此,打欧洲球队,进攻效果要比惠若琪好。没有明显超过惠若琪。就是没发挥。19年,香港战,对意大利仅仅是一般发挥而已。郎平在使用李盈莹上,也存在问题,这里不考虑一传等其他因素,只谈进攻。对李盈莹而言,给球速度要慢些,变化可以少些,战术可以单调些,但给球的高度一定要足够,足够靠边。这么做的目的是要让李盈莹进攻从容些,能够更好地打直线,痛击欧洲球队的弱点。但是,郎平沉迷于快速多变,丁霞,姚笛都是喜欢玩花样的主,给的球很多直接把斜线传死,李盈莹的进攻效果当要打折扣。

事实上,李盈莹不难配合,队二传的要求不高,只要给球高度足够,充分利用网长,不把直线传死,就足够了。18年世界联赛德国战,刁琳宇传李盈莹,效果比丁霞和姚笛好多了,刁琳宇的技术不及丁霞和姚笛,也没有和李盈莹配合过,能够打出这个效果,足够说明问题。李盈莹应该是欧洲球队的噩梦。直线痛击欧洲球队的弱点,进攻手法的变化会让欧洲球队这类移动速度偏慢的球队吃尽苦头。终于明白为什么球迷批评张常宁进攻没有进步,看完分析,豁然开朗。直到现在,李盈莹威力还没有释放出来,很是可惜。主攻会打直线,二传一定不注意,不可以吧直线传死。让攻手舒服进攻,比战术变化更加重要。张常宁则应该提高直线技术,只有这样,才能够真正扛起江苏队,国家队的位置才会稳定。里约周期,中国队不怕欧洲队,东京周期,中国队有些怕欧洲队,是不是跟主攻直线有关?惠若琪的直线比张常宁,刘晓彤好,这是事实,有没有关联,就不得而知了。

对于张常宁进攻是否有进步这一问题,大家有什么想法欢迎一起在评论区交流哦~

Power by DedeCms